
【多言語ブログ/末尾に中国語、タイ語、英語の翻訳文を挿入しております】
【多语言博客/文末附有中文、泰文和英文翻译内容】
【บล็อกหลายภาษา/มีคำแปลภาษาจีน ภาษาไทย และภาษาอังกฤษอยู่ท้ายบทความ】
【Multilingual Blog / Translations in Chinese, Thai, and English are included at the end of the article】
~地域包括ケアの中での住宅とサービスの連携とは~
高齢者住宅と介護施設の関係性を見直す
本日のテーマは「高齢者住宅と介護施設のあるまちづくり」です。
日本では、介護施設と高齢者住宅が別々の法律で整備されており、これらをどう連携させて地域の中で有効に機能させていくかが重要な課題になっています。
サービス付き高齢者向け住宅(以下、サ高住)は、バリアフリー設計に加え、安否確認と生活相談といった最低限のサービスが付加された賃貸住宅です。一方、介護施設には、特別養護老人ホーム(特養)やデイサービス、ショートステイ、訪問介護など多岐にわたるサービスがあります。
歴史から見る高齢者住宅と介護保険制度の進化


実は、日本において高齢者住宅が制度化されたのは介護保険制度よりも後のことです。介護保険は2000年にスタートしましたが、サ高住という仕組みが整備されたのは2011年~2012年ごろ。
それ以前は「高齢者専用賃貸住宅(高専賃)」という形で運営されていました。
介護施設側から見ると、サ高住に付属する介護サービスはほぼ存在せず、実際の支援は地域にある訪問介護やデイサービスなど外部サービスと連携して提供されるのが基本です。
つまり、高齢者住宅と地域介護資源をどう結びつけるかが、まちづくりや経営戦略上のカギとなります。
合築型モデルの可能性と課題
中には、同じ建物内に高齢者住宅とデイサービス、訪問介護、時には特養まで併設されている複合型モデルも登場しています。
たとえば、1階に共用スペースと介護サービス拠点、2階以上に高齢者向け居室を配置する「合築型」や、小規模多機能型居宅介護を併設することで、特養と同等の機能を果たすサ高住などもあります。
このようなモデルでは、入居者が加齢によって介護度が上がっても、同一建物内や近隣で生活と介護サービスが完結できるため、「転居の負担が少ない」という大きなメリットがあります。
建物の広さと住まいとしての質の追求
訪問した兵庫県のビラ樹苑や神戸のフィーカスの丘では、居室面積が40~70㎡という非常に広い設計が特徴でした。
単なる「施設」ではなく「住まい」としての快適性を追求しており、家族が訪問しやすく、プライベート空間がしっかり確保されています。
一方、制度上は15㎡、18㎡、25㎡以上という区分がありますが、広さに比例して生活の質、介護のしやすさ、家族の受け入れやすさが変わってくるというのが現場での実感です。
まち全体で支えるケアシステムの構築へ
このような住宅と介護施設の連携は、単に建物を設計するという話ではありません。
まちづくりの視点から、「地域包括ケアシステム」の中でどう機能させていくかが問われます。
つまり、住宅・介護・医療が生活圏の中で完結するように設計されたまちをどう作るかということです。
特養やデイサービス、訪問介護などが地域の中で有機的に配置され、必要なときに必要なサービスが届くしくみ。それに加えて、高齢者住宅が「暮らしの場」として確立されていることが大切です。
日本型と中国型のCCRCの違い
このような取り組みは、海外からも注目されています。特に中国では397方針(3%は施設、7%は地域=社区など、90%は自宅)のもと、都市部の再開発の中でCCRC(Continuing Care Retirement Community)型の高齢者向け住宅開発が検討されていくようです。日本のように地域に根ざした連携型まちづくりをどのように転換していくのか?興味を持ってみていきたいと思います。
日本型CCRCは、地域包括ケアの考え方に則り、介護保険制度と連動したしくみで構成されています。
一方、中国では郊外型が多く、医療・介護・住宅が「同じ敷地内」にあっても、地域とのつながりが薄くなりがちです。
これから、ここから
私たちはいま、高齢者住宅と介護施設の連携をどのように再設計し、持続可能なまちづくりに組み込んでいくのかが問われています。
その答えは一つではありませんが、確かなことは「生活者の視点」と「地域全体の支え合い」を中心に据えることです。
中国などでの今後のまちづくりにも、この日本で培われた知見が活かされていくことを願いながら、これからも共に考えていきたいと思います。



↓↓↓詳細はPodcastから「ながら聴取」をしてください。



↓↓↓中文AI翻译(中国語翻訳)
【尊严Well-Kaigo】构建拥有老年住宅与护理设施的城市
~在社区综合照护体系中实现住宅与服务的联动~


重新审视老年住宅与护理设施的关系
大家早上好,欢迎收听Well-Aging Hour。今天的主题是“构建拥有老年住宅与护理设施的城市”。
在日本,护理设施与老年住宅是依据不同法律建设的。如何将这两者有效连接,并在社区中发挥功能,已成为一项重要课题。
所谓的“带服务老年人住宅”(以下简称“带服住”)是一种附带最低限度服务(如安全确认与生活咨询)的无障碍租赁住宅。而护理设施则包括特别养护老人之家(日语称“特养”)、日间照料中心、短期照护、上门护理等多样化服务。
从历史角度看老年住宅与护理保险制度的演进
实际上,在日本,老年住宅的制度建立时间比护理保险制度晚。护理保险制度于2000年启动,而“带服住”制度是在2011年至2012年左右才开始完善。在此之前,曾有“老年专用租赁住宅”(简称“高专租”)的运营形式。
从护理设施的角度来看,“带服住”几乎不提供实际的护理服务。入住者所需的照护,多由社区中的上门护理、日间照料等外部服务提供。因此,如何将老年住宅与社区的护理资源连接起来,成为城市建设与经营策略的关键所在。
合筑型模式的可能性与挑战
如今,也出现了将老年住宅、日间照料、上门护理,有时甚至特养设施整合在同一栋建筑内的“复合型模式”。
例如,一楼设置共享空间和护理服务据点,二楼以上配置老年人居室;或是将小规模多功能居家服务设施附设于“带服住”内,使其具备类似“特养”的功能。
这种模式最大的优点在于,即便入住者随着年龄增长需要更高程度的照护,也可以在同一栋建筑内或附近获得服务,无需频繁搬迁,减轻了居住者的负担。
居住空间大小与“住”的质量追求
我们曾实地参观兵库县的“Villa木苑”与神户的“Fikas之丘”,其居室面积多在40至70平方米之间,空间设计宽敞舒适。
这些住宅不仅追求“设施”功能,更注重作为“家”的舒适度。家庭成员可以轻松来访,私人空间得到良好保障。
虽然制度上设定了15㎡、18㎡、25㎡以上等面积区分,但从实际来看,居住面积越大,生活质量越高,照护更方便,家庭探访也更顺畅。
构建由整个城市支撑的照护系统
老年住宅与护理设施的连接,不仅是建筑设计的问题。更重要的是从城市建设的角度出发,思考如何在“社区综合照护体系”中发挥功能。
也就是说,将住宅、护理、医疗等资源整合于生活圈内,让人们在熟悉的社区中获得完整的照护服务,是城市建设的重要目标。
在这样的体系中,特养、日间照料、上门护理等服务有机配置,适时提供必要的照护,同时,老年住宅作为“生活空间”的定位也显得尤为重要。
日本与中国CCRC模式的差异
这种结合住宅与照护的城市构建方式,近年来也受到海外关注。特别是在中国,“9073”养老方针(即3%机构、7%社区、90%居家)推动下,城市更新过程中也在探讨CCRC(持续照护退休社区)模式的可行性。
与日本型CCRC(基于社区照护,结合护理保险制度)不同,中国多为郊外型,虽在同一园区内整合了医疗、护理与住宅,但与社区的联系较弱,呈现出“封闭式”的发展趋势。


从现在开始、从这里出发
当前,我们正在面对一个时代命题:如何重新设计高龄者住宅与护理设施的连接方式,并将其融入可持续发展的城市建设中。
答案或许不止一个,但可以确定的是,必须始终坚持“以生活者为中心”、“以整个社区为支撑”的核心价值。
我们也希望,在中国等国家未来的城市建设中,能够借鉴日本积累下来的经验,并一起思考适合当地社会的模式。让我们共同携手,为建设一个既有温度又有系统支持的高龄社会而努力。



↓↓↓การแปลภาษาไทย(タイ語翻訳)
【尊厳Well-Kaigo】การสร้างเมืองที่มีที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุและสถานดูแลผู้สูงอายุ
~การบูรณาการที่อยู่อาศัยและบริการดูแลในระบบการดูแลแบบองค์รวมในชุมชน~
ทบทวนความสัมพันธ์ระหว่างที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุกับสถานดูแล
สวัสดีตอนเช้าค่ะ วันนี้ในรายการ Well-Aging Hour เราจะพูดถึงหัวข้อ “การสร้างเมืองที่มีที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุและสถานดูแลผู้สูงอายุ”
ในประเทศญี่ปุ่น ที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุและสถานดูแลถูกจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายที่แยกจากกัน ดังนั้นประเด็นสำคัญคือ จะเชื่อมโยงทั้งสองส่วนนี้อย่างไรให้สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในชุมชน
“ที่อยู่อาศัยพร้อมบริการสำหรับผู้สูงอายุ” เป็นที่อยู่อาศัยให้เช่าที่ออกแบบให้ปลอดภัยและสะดวกต่อการใช้ชีวิต โดยมีบริการพื้นฐานเช่น การตรวจสอบความปลอดภัย และการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการใช้ชีวิต ในขณะที่สถานดูแลครอบคลุมบริการต่าง ๆ เช่น บ้านพักคนชราแบบพิเศษ (Tokuyo)、ศูนย์ดูแลกลางวัน、การดูแลระยะสั้น และบริการดูแลถึงบ้าน
การพัฒนาของระบบที่อยู่อาศัยผู้สูงอายุและการประกันการดูแล
ที่จริงแล้ว ระบบที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุในญี่ปุ่นถูกจัดตั้งขึ้นภายหลังจากระบบประกันการดูแล ซึ่งเริ่มต้นในปี 2000 ส่วนที่อยู่อาศัยพร้อมบริการนั้นเริ่มขึ้นประมาณปี 2011–2012 ก่อนหน้านั้น มีการดำเนินการในชื่อ “ที่อยู่อาศัยเช่าสำหรับผู้สูงอายุโดยเฉพาะ”
จากมุมมองของสถานดูแล ผู้สูงอายุในที่อยู่อาศัยพร้อมบริการจะไม่ได้รับบริการดูแลโดยตรง แต่ต้องพึ่งพาบริการจากภายนอก เช่น บริการดูแลถึงบ้าน หรือศูนย์ดูแลกลางวัน ดังนั้น กุญแจสำคัญในการวางแผนเมืองและกลยุทธ์การบริหาร คือการเชื่อมโยงที่อยู่อาศัยกับทรัพยากรดูแลในชุมชน
ความเป็นไปได้และปัญหาของรูปแบบอาคารรวม
ปัจจุบันมีโมเดลอาคารรวมที่มีทั้งที่อยู่อาศัยผู้สูงอายุและศูนย์บริการดูแล เช่น ศูนย์ดูแลกลางวัน การดูแลถึงบ้าน และในบางกรณีรวมถึงบ้านพักคนชราแบบพิเศษ
เช่น อาคารที่ชั้นล่างมีพื้นที่ส่วนกลางและศูนย์บริการดูแล ส่วนชั้นบนเป็นห้องพักสำหรับผู้สูงอายุ หรือมีการผนวกรวมศูนย์ดูแลหลายฟังก์ชันไว้ในอาคารเดียว
ข้อดีของรูปแบบนี้คือ แม้ผู้สูงอายุจะมีความต้องการการดูแลเพิ่มขึ้นเมื่ออายุมากขึ้น ก็ยังสามารถอาศัยอยู่ในสถานที่เดิมหรือละแวกใกล้เคียง โดยไม่จำเป็นต้องย้ายถิ่นบ่อย ๆ
การออกแบบพื้นที่อยู่อาศัยที่ใส่ใจคุณภาพชีวิต
จากการเยี่ยมชม “Villa Mokuen” ในจังหวัดเฮียวโกะ และ “Fikas Hill” ในเมืองโกเบ พบว่าห้องพักมีพื้นที่กว้างขวางถึง 40–70 ตารางเมตร มุ่งเน้นให้ความรู้สึกเหมือนบ้านมากกว่าสถานดูแล
แม้กฎหมายจะกำหนดขนาดขั้นต่ำไว้ที่ 15, 18 หรือ 25 ตารางเมตร แต่จากประสบการณ์จริง ขนาดพื้นที่ที่มากขึ้นช่วยให้ใช้ชีวิตได้สะดวกขึ้น ดูแลง่ายขึ้น และครอบครัวมาเยี่ยมได้ง่ายขึ้น
การสร้างระบบดูแลโดยทั้งชุมชน
การเชื่อมโยงที่อยู่อาศัยและสถานดูแล ไม่ใช่แค่เรื่องการออกแบบอาคารเท่านั้น แต่เป็นเรื่องของ การสร้างระบบดูแลแบบองค์รวมในชุมชน
นั่นหมายถึง การออกแบบเมืองให้มีที่อยู่อาศัย การดูแล และบริการทางการแพทย์ ที่ครอบคลุมภายในวงชีวิตของแต่ละคนในชุมชนเดียวกัน
บ้านพักคนชราแบบพิเศษ、ศูนย์ดูแลกลางวัน、การดูแลถึงบ้าน ฯลฯ ถูกจัดวางอย่างมีระบบ และที่อยู่อาศัยก็ได้รับการยอมรับว่าเป็น “ที่อยู่อาศัยจริง” ที่เหมาะสมกับการใช้ชีวิตในวัยสูงอายุ
ความแตกต่างระหว่าง CCRC แบบญี่ปุ่นและแบบจีน
แนวทางนี้ได้รับความสนใจจากต่างประเทศ โดยเฉพาะในจีน ที่ภายใต้นโยบาย 9073 (3% ในสถานดูแล, 7% ในชุมชน, 90% อยู่ที่บ้าน) มีการพัฒนารูปแบบ CCRC (ชุมชนการอยู่อาศัยต่อเนื่องที่มีการดูแล) ในการฟื้นฟูเมือง
CCRC แบบญี่ปุ่นมุ่งเน้นการบูรณาการกับระบบประกันการดูแล และเชื่อมโยงกับชุมชนอย่างลึกซึ้ง ขณะที่ในจีน ส่วนใหญ่มักเป็นแบบชานเมือง การเชื่อมโยงกับชุมชนจึงอ่อนตัวลง
จากนี้เป็นต้นไป
ปัจจุบัน เรากำลังถูกท้าทายให้ ออกแบบการเชื่อมโยงระหว่างที่อยู่อาศัยกับการดูแลใหม่ และบรรจุแนวคิดเหล่านี้ลงในแผนการสร้างเมืองอย่างยั่งยืน
แม้จะไม่มีคำตอบเดียวที่ถูกต้องที่สุด แต่สิ่งที่ชัดเจนคือ ต้องยึดหลัก “มุมมองของผู้ใช้ชีวิต” และ “การสนับสนุนโดยชุมชนทั้งระบบ”
หวังเป็นอย่างยิ่งว่าความรู้และประสบการณ์จากญี่ปุ่นจะสามารถนำไปประยุกต์ใช้ในประเทศต่าง ๆ รวมถึงประเทศไทย และเราจะสามารถร่วมกันคิดค้นแนวทางที่เหมาะสมกับบริบทของแต่ละพื้นที่ได้ต่อไป



↓↓↓English Translation(英語翻訳)
【Dignity Well-Kaigo】Creating Cities with Elderly Housing and Care Facilities
~ Integrating Housing and Services within a Community-Based Comprehensive Care System ~
Rethinking the Relationship Between Elderly Housing and Care Facilities
Good morning. Welcome to the Well-Aging Hour. Today’s topic is “Creating cities that integrate elderly housing and care facilities.”
In Japan, elderly housing and care facilities are developed under separate legal frameworks. Therefore, an important issue is how to effectively link them and ensure they function well within the local community.
“Service-Enhanced Senior Housing” (known in Japanese as Sakouju) is a rental residence designed with barrier-free features and basic services such as safety checks and life consultation. Meanwhile, care facilities include a wide range of services like Special Nursing Homes (Tokuyo), day services, short stays, and home-visit care.
The Historical Development of Elderly Housing and the Long-Term Care Insurance System
In fact, elderly housing systems were institutionalized in Japan after the launch of the long-term care insurance system, which began in 2000. The service-enhanced housing system was introduced around 2011–2012. Prior to that, similar housing was managed under the name “rental housing for the elderly.”
From the perspective of care providers, these residences often do not include direct care services. Instead, residents rely on external care services such as home visits or local day care centers. Therefore, the key to both urban planning and business strategy is how to connect elderly housing with community-based care resources.
Possibilities and Challenges of Integrated Facility Models
Some models now integrate elderly housing with facilities like day services, home care, and even Tokuyo under one roof.
For example, the ground floor may house common areas and care stations, with residential units on the upper floors. There are also models that include small multifunctional in-home care centers, enabling the building to function similarly to a Special Nursing Home.
The major benefit of these integrated models is that even as a resident’s care needs increase, they can remain in the same building or nearby—minimizing the stress of relocation.
Pursuing Quality of Living Through Room Design and Comfort
During our visits to Villa Mokuen in Hyogo and Fikas Hill in Kobe, we saw residential units ranging from 40 to 70 square meters—remarkably spacious compared to standard care facilities.
These spaces are designed not just as “facilities” but as comfortable “homes” where families can easily visit, and residents enjoy a private, dignified environment.
Although legal standards define room sizes of 15, 18, or 25 square meters and above, actual field experience shows that larger spaces contribute to better quality of life, easier caregiving, and smoother family involvement.
Building Community-Supported Care Systems
The integration of elderly housing and care services is not merely a matter of architectural design. It involves developing a care system embedded within the community, aligned with the concept of a “Community-Based Integrated Care System.”
In such a system, Special Nursing Homes, day care services, and home-visit care are strategically placed throughout the community, enabling timely and appropriate care. Elderly housing, recognized as a true living space, plays a vital role in supporting aging in place.
Differences Between Japanese and Chinese CCRC Models
This approach has attracted international attention. In China, for example, under the 9073 policy (3% institutional care, 7% community-based, and 90% at home), the development of Continuing Care Retirement Communities (CCRCs) is gaining momentum.
Japanese-style CCRCs emphasize integration with community-based care systems and are linked to the national long-term care insurance. In contrast, Chinese models are often suburban, and while they may house medical, care, and residential services within the same complex, their connection with the surrounding community tends to be weak.
From Here, Onward
We are now faced with the challenge of redesigning the relationship between elderly housing and care facilities, and embedding it into sustainable city planning.
There may not be a single correct answer, but one thing is certain: we must prioritize both the perspective of the resident and the collective support of the community.
We hope that the knowledge and experience cultivated in Japan can be shared across borders—including China, Thailand, and beyond—and that we can work together to develop localized, effective, and compassionate approaches to aging societies.
ウエル・エイジング・アカデミー
一緒に長生き時代の課題解決をビジネスとして作り上げませんか?
一人でやらない、介護ビジネスを支援!
ショップ開設戦略立案型
エイジングと介護 のプラットフォーム





お問い合わせフォーム
咨询表单
แบบฟอร์มติดต่อสอบถาม
Inquiry Form



日本ウエルエージング協会会員募集中!
個人会員、法人会員があります。










Comments